1. MINISTERSTVO ZAHRANIČNÍCH VĚCÍ (49 hlasů)
za dlouhodobě pod koberec zametaný problém spojený s korupcí (či přinejmenším s podezřením z ní) a klientelismem spojeným s vízovou praxi ze zemí, jako jsou zejména Vietnam, Mongolsko apod.

Nejedná se čistě o problém integrační politiky, ale nemůže být pochyb, že i tato praxe má na integraci cizinců v ČR svůj vliv – přinejmenším vzbuzuje otázku, v jakou společnost se mají cizinci vlastně integrovat? Ve zkorumpovanou? Netransparentní? Klientelistickou? Takový obraz aspoň o sobě ČR do světa vysílá.

2. MPSV – Správa služeb zaměstnanosti a úřady práce (16 hlasů)

Navzdory proklamacím správy služeb zaměstnanosti stále dochází k případům, kdy nejsou českým zaměstnavatelům, resp. jejich zaměstnancům – cizincům prodlužována pracovní povolení. Ohrožovány tak nejsou v důsledku jen cizinci, kteří zde dlouhodobě a legálně pracují a žijí, ale i tito zaměstnavatelé a česká ekonomika vůbec. Argument některých úřadů práce (např. náchodského), že zaměstnavatelé by měli využívat českých zaměstnanců a pokud oni tuto práci neakceptují, tak se zamyslet nad podmínkami, které nabízejí, zavání jednak šikanou, jednak diskriminací vůči cizincům. Znamená to, že pokud na pracovních místech působí cizinci, úřady práce nezajímají podmínky pro ně vytvořené? Znamená to, že zaměstnanci si v ČR nejsou rovni?

3. MINISTERSTVO PRÁCE A SOCIÁLNÍCH VĚCÍ (12 hlasů)
za vzdání se koordinace integrace cizinců v ČR,

čímž tato problematika opět degradovala z otázky sociální v otázku spíše a pouze bezpečnostně-preventivní. Nesvědčí to příliš o tom, že by český stát a především MPSV mělo integraci cizinců jako svou prioritu.

4. MINISTERSTVO VNITRA (11 hlasů)
za poměrně dlouhý čas trvající mediální prezentaci problému pracovních migrantů

v době krize jako takřka málo významný problém, který je snad řešitelný jen pomocí relativně jednoduchých nástrojů typu návratového fondu nebo represe. Není divu, že některé kraje a obce mohly začít nabývat dojmu, že do pár měsíců bude v ČR zase „čisto a prázdno“...

1. SLUŽEBNA CIZINECKÉ POLICIE ZDIBY (32 hlasů)
za mystifikaci a represi vůči jejich „servisu“ odkázaným cizincům, za pravidelné upření právního nároku apod.

Chronické a všeobecně mezi odborníky pracujícími s migranty známé problémy s cizineckou policií jsou letos ztělesněny touto služebnou, jež se v uplynulém roce v řadě případů skutečně „vyznamenala“.

2. MĚSTO KLADNO (29 hlasů)
za mimořádnou resistenci vůči tlaku situace na svém území

Město Kladno je v poslední době přitom v poslední době proslavené nejen vzrůstající nezaměstnaností cizinců, okolnostmi, za nichž řada cizinců – i občanů EU přišla o práci (nedostali poslední mzdu) i o bydlení. Kladno sice není výjimkou, pokud jde o zjevnou diskriminaci na poli bydlení doložitelnou inzeráty místních pronajímatelů typu „nepřejeme si cizince, děti a psy“ apod., vzhledem k výše uvedeným okolnostem, je však o to překvapivější, když zástupci města odmítají nabízenou pomoc ze strany poskytovatelů sociálních a návazných služeb jako „nepotřebnou“.

3. JIHOČESKÝ KRAJ (6 hlasů)
za vskutku revoluční změnu své dotační politiky na podporu integrace cizinců:

Pro rok 2009 Zastupitelstvo Jihočeského kraje přičlenilo prostředky jen na hrstku (a to poradenských) služeb pro cizince v kraji, zjevně pod vlivem médií a vedeno úvahou, že cizinci přece pojedou domů. Budou tudíž potřebovat maximálně radu, kde jim dají letenku a 500 euro na cestu... Skutečně prozíravé a jasnozřivé vidění situace.

1. „Když už máme tolik Čechů, co porušují zákony, tak ještě abychom tady měli cizince.“ (62 hlasů)
JUDr. Václav Henych, vrchní ředitel sekce archivnictví a všeobecné správy Ministerstva vnitra České republiky (volně citováno Mgr. Pavlem Čižinským)

Tento výrok zazněl při projednávání návrhu nového zákona o státním občanství v odpovědi na námitku, že cizinci jsou zcela nepřiměřeně trestáni za delikty, kterých se běžně dopouštějí i čeští občané. Např. pokud jde o různá penále z prodlení, která mohou být i přesto, že nabyla minimálních rozměrů a byla po zjištění jejich existence cizincem promptně vyřešena, důvodem k neudělení občanství ČR.

V každém případě zajímavá úvaha – správně bychom tedy měli Česko opět zadrátovat a nepustit sem nikoho, dokud si tu neuděláme pořádek. Sakra, co to připomíná?...

2. „Stát selhal, ale aspoň to teď víme.“ (14 hlasů)
PhDr. Tomáš Haišman, ředitel OAMP MV

Tento výrok dokonce vražený do titulku (LN 28.5.09, příloha Migrace v krizi) lze číst dvěma způsoby:
a) Je dobře, že si státní úředníci uvědomili rozsah problému.
b) Aspoň to teď víme? Cožpak ti, jak je Dr. Haišman rád tituluje, tzv. odborníci z neziskových organizací na existující problémy a potenciální hrozby již dávno neupozorňovali?

Ať již tento výrok čteme jakkoliv, rozhodně stojí za ocenění.

Držitelem ZLATÉ OSINY a absolutním vítězem ankety se stal JUDr. Václav Henych s celkovým počtem 62 hlasů.

1. MŠMT za vytvoření odboru pro rovné příležitosti ve vzdělávání. (60 hlasů)

MŠMT pod vedením Ondřeje Lišky konečně vyslyšelo dlouholeté volání po systémovém uchopení a zajištění agendy integračních politik a inklusivního vzdělávání v rámci svého resortu. Byl tak učiněn významný krok k vytvoření systémového nástroje pro začleňování žáků cizinců do českého vzdělávacího systému a pro implementaci konceptu inklusivního vzdělávání.

2. Snaha OAMP MV rozvinout síť služeb zaměřených na integraci cizinců do všech krajů ČR prostřednictvím tzv. integračních center. (20 hlasů)

Ač se v tomto případě ještě nedá ani zdaleka hovořit o nějakém plně funkčním modelu a věc stále vzbuzuje řadu otázek, nejasností či výhrad, jedná se po dlouhé době o pokus, jak dát integraci cizinců v ČR skutečně koncepční a všem cizincům podobně dostupný nástroj, respektive jeho prostřednictvím dostupné služby.

3. Snaha OAMP MV rozbít klientelistické sítě kolem služeben cizinecké policie převzetím agendy trvalých pobytů. (9 hlasů)

Míníme, že jakýkoliv pokus (byť i nedokonalý a celkový systém imigrační a integrační politiky dále komplikující) o větší transparentnost a pro cizince přívětivější prostředí stojí za pozitivní odezvu.

Nebyla udělena. Snad příště...